刑事起诉书
刑事起诉书 起诉书是人民检察院依照法定的诉讼程序,代表国家向人民法院对被告人提起公诉的 法律文书。因为它是以公诉人的身份提出的,所以也叫公诉书。起诉书为打印文件。除首 尾部分外,主要是三大部分,其中“犯罪事实和证据”一般是起诉书的主体。对不同性质案 件要写出法律规定的犯罪特征;有关犯罪事实必须写清时间、地点、手段、目的(动机)、 经过、后果等要素。要注意前后事实、时间之间的一致性,注意保护被害人名誉。叙述犯 罪事实,要针对案件特点,详细得当,主次分明。 起诉书“附”项根据案件情况填0 积分 | 1 页 | 19.00 KB | 2 月前3
股权转让合同纠纷案
经典合同案例 经典合同案例 股权转让合同纠纷案 股权转让合同纠纷案 1 2 一、引言 福建首富陈发树与云南红塔集团的股权纠纷案,用“巅峰对决”这样的词来形容这 起诉讼案的气势,似乎都不为过。这一新中国成立以来最大标的经济纠纷在经济界、 法律界掀起巨大波澜。22 亿多现金,近30 个月的漫长等待,陈发树此前令人称道的 投资项目化为一场尴尬的官司。 云南红塔与陈发树之间的争议孰是孰非,且不论现行法律法规有没有规定,如果 时任新华都总裁的唐骏多花上10 分钟的时0 积分 | 13 页 | 166.50 KB | 2 月前3
公司股权纠纷案
公司股权纠纷案 原告谢民视因与被告张瑞昌、上海金刚铸造有限公司(以下简称金刚公司)发生股权转让纠 纷,向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提起诉讼。 原告谢民视诉称:原告与被告张瑞昌原为大学同学,张瑞昌提出将其在被告金刚公司中的 20%股份转让给原告。基于对老同学的信任,原告按张瑞昌提出的价格,先后向金刚公司汇入 40 万美元,以投资人身份被列名为金刚公司的副董事长,但一直未参与金刚公司的经营管理。 1999 年9 月原告应邀暂时管理公司时,才发现张瑞昌并未按合同、章程的约定,将其许0 积分 | 11 页 | 72.50 KB | 2 月前3
有限责任公司股东四种退出机制
有限责任公司股东四种退出机制 1、股权转让 2、公司减 资 3、异议股东 股权回购 4、司法解散 股权内部 转让 股权外部 转让 法定解散 起诉解散 ︽ 公 司 法 ︾ 规 定 第七十 一条第 一款规 定:有 限责任 公司的 股东之 间可以 相互转 让其全 部或者 部分股 权。 第七十 一条第 二款规 定:股 东向股 东以外 的人转 让 股 权,应 当经其 他股东 过半数 同意。 股东应 就其股 权转让 事项书0 积分 | 3 页 | 16.46 KB | 2 月前3
法律咨询问答整理--股权纠纷篇
法律咨询问答整理--------股权纠纷篇 1.问:于一个公司而言.该公司是否可就股权纠纷起诉股东? 答:股权纠纷的形式主要有四种:出资纠纷.股东权利纠纷.股东分红纠纷.股权转让纠纷. 除了因出资导致的纠纷公司可以起诉该欠资股东外.其余纠纷公司均不能做为主体诉讼. 2.问:朋友甲和商人L 合作办公司 注册资本50W,公司股份朋友占40%,商人L 占60% 这里面要提一下,朋友甲可能没有投资20W 那么多,约有10W 的样子,其他是技术股 3 个月后朋友甲由于对L 的管理方式不满,要退出公司0 积分 | 18 页 | 229.12 KB | 2 月前3
公司股权确认纠纷案
原告黄XX,男,汉族,1964 年4 月3 日生。 委托代理人邹超,河南鑫苑律师事务所律师。 被告开封市XX 酒业有限公司。 法定代表人冷XX,总经理。 委托代理人成XX,开封市XX“148”法律服务所法律工作者,特别 授权代理。 委托代理人李XX,开封市XX“148”法律服务所法律工作者,特别 授权代理。 原告黄建民诉被告开封市XX 酒业有限公司股权确认纠纷一案, 原告于2011 年7 月28 日来院起诉。本院受理后,依法由审判员韩 立新独任审判0 积分 | 6 页 | 19.50 KB | 2 月前3
股权纠纷起诉状范本
股权纠纷起诉状范本 住 址: 工作单位: 被 告: 单位性质:(有限公司或股份有限公司) 住 所: 法定代表人: 诉讼请求: 1、确认原告在被告公司的股权,发还原告的_____号股权证。 2、判令被告补发原告_______年至______年的股份红利________元。 3、判令由被告承担本案诉讼费。 事实与理由: 原告于_____年____月于_________(用人单位)参加工作到____年___月。企 业全员劳动合同制改革后,_____年____月____日用人单位0 积分 | 2 页 | 12.48 KB | 2 月前3
有限责任公司股东四种退出机制
有限责任公司股东四种退出机制 1、股权转让 2、公司减 资 3、异议股东 股权回购 4、司法解散 股权内部 转让 股权外部 转让 法定解散 起诉解散 ︽ 公 司 法 ︾ 规 定 第七十 一条第 一款规 定:有 限责任 公司的 股东之 间可以 相互转 让其全 部或者 部分股 权。 第七十 一条第 二款规 定:股 东向股 东以外 的人转 让 股 权,应 当经其 他股东 过半数 同意。 股东应 就其股 权转让 事项书0 积分 | 3 页 | 16.43 KB | 2 月前3
郑州公司股权确认纠纷案
原告黄XX,男,汉族,1964 年4 月3 日生。 委托代理人邹超, 被告开封市XX 酒业有限公司。 法定代表人冷XX,总经理。 委托代理人成XX,开封市XX“148”法律服务所法律工作者,特别 授权代理。 委托代理人李XX,开封市XX“148”法律服务所法律工作者,特别 授权代理。 原告黄**诉被告开封市XX 酒业有限公司股权确认纠纷一案,原 告于2011 年7 月28 日来院起诉。本院受理后,依法由审判员韩立 新独任审判,诉讼中开封市XX 酒业0 积分 | 5 页 | 22.00 KB | 2 月前3
股权转让合同纠纷案
经典合同案例 经典合同案例 股权转让合同纠纷案 股权转让合同纠纷案 1 2 一、引言 福建首富陈发树与云南红塔集团的股权纠纷案,用“巅峰对决”这样的词来形容这 起诉讼案的气势,似乎都不为过。这一新中国成立以来最大标的经济纠纷在经济界、 法律界掀起巨大波澜。22 亿多现金,近30 个月的漫长等待,陈发树此前令人称道的 投资项目化为一场尴尬的官司。 云南红塔与陈发树之间的争议孰是孰非,且不论现行法律法规有没有规定,如果 时任新华都总裁的唐骏多花上10 分钟的时0 积分 | 13 页 | 156.50 KB | 2 月前3
共 27 条
- 1
- 2
- 3
